余秋雨文化苦旅感悟（余秋雨文化苦旅赏析）
杂文有品（现代文学院） 初识余秋雨——赏析《文化苦旅》－姜涛 我第一次接触到余秋雨先生是从《文化苦旅》一书开始。
最初只是在众多书籍中随手找一本来做冲淡时间之用，就随手取了这本。
见书名即为“苦旅”，我便当是游记欣然读起。
没想到我当作“游记”的这本书却让我越看越是心惊。
这哪里是什么游记，明明是一位有着丰富文学蕴涵的学者对中国文化贤哲们的一种垂悼。
正如余秋雨先生所言“我发现自己特别想去的地方，总是古代文化和文人留下较深脚印的所在，说明我心底的山水并不完全是自然山水而是‘人文山水’。
” 这种山水的文化底蕴远远超越了任何书籍的梗概。
只要是悟性好一点的文人往上一站，所有的“风景，山水”都会变成能吐纳千年的豪士。
文人也因此挺直了背脊，不再萎靡。
余先生对历史的多情尤其体现在《文化苦旅》中。
人一旦对历史多情，那必然会加重人生的负载。
“多情应笑我早生华发”，是由于历史的沧桑感带着人也沧桑起来，这就更增添了笔墨中的几许浓重与力量。
余先生从“道士塔”、“莫高窟”的沉重历史写到“阳关雪”、“沙漠隐泉”的荒芜边缘。
又从一线泉水间转移到大文豪的祠堂“柳侯祠”。
紧接着是探讨人类起源的“白莲洞”。
随后至“都江堰”、“三峡”、“洞庭一角”渐渐步入明朗。
后面虽然也不乏较为沉重的篇幅，但较之一开场的叫人心头一阵酸痛就显得略为平淡和轻浮了。
对于余先生和他所著的诸多书籍的许多评判，在下不敢一切苟同。
但有一点，余先生的博学是众所周知，众铄一口的，是不用质疑的。
尤其是在史学方面更是博览于心。
在此书中颇为锋芒显露，篇篇形色俱佳，言辞丰硕。
具体书中我所好之文应属“柳侯祠”和“洞庭一角”了。
当然还有“都江堰”、“三峡”、“风雨天一阁”、“酒公墓”、“废墟”、“藏书忧”等。
只不过前者稍重些而已。
对柳侯祠的热忠是因为我对柳宗元的追崇和惜憾。
柳公宗元也，不仅代表他一人，而代表了将近一个世纪的中国封建时期文人的凄楚和无奈。
可惜，遗憾就在于此。
而追崇的则是他或他们的文化人格。
在那时的中国，那时中国的文人，珍贵的是人格。
但拥有这样人格的人却日渐的从凄楚变为寂寞。
然而在这种大趋势拢谠挥惺У羧烁瘢挥惺渌奈幕烁窈退娜诵员局省Ｕ彼ё攀昀丛谟乐莼艿暮窈褚辉灏桶偷氖那巴ぐ仓省Ｓ室换樱恢节椋窒放愕慕嵯蛄烁咴兜牧荨Ｕ笔⒛甑牧谠坏眉绦ど险魍荆唤肴桓锌健暗吲媪骼胨氖兀唤⒉匀弧！备锌啵旖呛鋈徽莱隽艘凰课⑿ΑＤ遣皇窍苍玫男θ荩亲猿暗男θ荨＞驼庋笆赉俱驳角鼐戏胪庑小！北纾仙?O:P>； 不管柳侯祠旁的诸多碑文的提书者是否与我一样追崇这位文豪。
光看那洋洋洒洒的文字，潇洒飘逸的书法，就知道他们也是文人。
不同的只是没有柳宗元那一代那么无奈与悲凉。
不论那些被青年们指指点点破读的碑文是何人所书，那都代表着对先人的一种崇敬。
如果能够多一点这样的崇敬，那么对于文人就会少一丝无奈。
至于对洞庭一角的偏爱，那完全出于我对岳阳楼的溺爱。
如文所言，岳阳楼要从“贬官文化”说起。
官员被贬到外头，孤零零的，悲剧意识也爬上心头，只好这里走走，那里看看，和山水亲热。
就这样，文章有了，诗词也有了，而且往往写得不坏。
等到事过境迁，换了朝代，朝廷也会觉得此人不错。
于是恢复名誉，人品和文品双收，传入史册，诵之后人。
他们亲近过的山水亭阁，都成了遗迹。
地因人传，人因地传，两者相帮衬，俱著声名。
如此所叙，于是便有了范仲淹，有了《岳阳楼记》，有了岳阳楼。
武昌黄鹤楼，南昌藤王阁，洞庭岳阳楼并称长江三胜。
黄鹤楼，藤王阁都没有了，现今只剩下一座岳阳楼了。
它最初是唐开元中中书令张说所建，后经重修，诸多磨难不必说了。
岳阳楼建在岳阳市西门城头，下临八百里洞庭湖，气魄萧然，巍峨不拘。
汩汩滔滔的湖水无风起浪，想冲刷些什么似的，浩浩荡荡的翻涌千年。
浩淼的洞庭湖承载着历经风霜的岳阳楼，孕育着那句先忧后乐的哲言。
这充分淋漓地展现着这位“胸中自有数万甲兵”的范老子写此湖、此楼时的胸襟。
这两句哺育了很多后人的话，对中国知识分子的品德形成产生了极其深远的影响。
匹夫而为百世师，一言而为天下法，立言的价值之重且大矣。
他借楼写湖，凭湖抒怀，从洞庭湖直写到天下，让人在气势的卷带中吐纳天地。
在岳阳楼旁有三醉亭，在范仲淹后有吕纯阳。
这位道学始祖把整个岳阳楼弄得仙气四溢。
朝游北海暮苍梧， 袖里青蛇胆气粗。
三醉岳阳人不识， 朗吟飞过洞庭湖。
这位吕仙人时不时在这里喝喝酒，吟吟诗，更让人觉得岳阳楼神乎其神了。
也正是吕洞宾的仙风道骨，气韵翩然把岳阳楼搅得更复杂，更神秘。
在下对岳阳楼溺爱的始末是讲不尽，道不完的，还是谈谈余先生的书文是正经。
《文化苦旅》从头至尾读下来，其名为苦旅，其中必让人感到无尽的苦涩与辛酸，但可以说对我是一次穿越古今文化的游历，是一次修身养性的过程。
从苦难中领悟的真谛才是铭记于心的，影响幽远的。
其实任何领悟都是一段痛苦的旅程，认识事物本性便是旅程的目的地。
但余先生并不张扬的笔风，却把认识过程写得透彻而意味深远。
常使我回荡于心，回旋于耳畔。
余先生这种朴实无华中见神奇，渺小细微中现伟大的韵味和对史料的博览于心是我所未能及的，也是我一直追崇的。